今天，一场由部分法学专家组织的法律实务研讨会在京举行。研讨会紧紧围绕：促进社会公平正义，保障人民安居乐业；加强人权司法保护，谋求群众实现三感的主题展开。

研讨会现场，法学专家们以案说法，再三强调十九大后首次中央政法工作会议召开的重要性。针对法律界热议的乌鲁木齐市米东区紫荆公馆项目一房多卖、抵押房再出售引起大面积诉讼纠纷和高密度集中执行困难问题，中国政法大学行政法学教授卞修全直言：近年来，像新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司（下称彦海房产）这样将开发项目大量抵押后未行公示即向群众预售引发大量纠纷的案件并不多见。从相关新闻报道来看，有两个方面值得肯定：一是区政府对民生问题和涉众问题高度重视，并采取了积极有效的保护措施，最大限度减轻了彦海房产对广大购房群众造成的损失。二是诉讼在不同管辖区域纷纷爆发，当地采取了由一家法院集中受理、统一处理的审执工作方式，既减少司法资源浪费，又避免了执法冲突，减轻了老百姓维权成本。这是服务群众，司法为民的良好体现。

民商法专家管晓峰教授认为：政府和法院给力购房群众只是一方面，彦海房产如无财产可供执行，购房者可以采取商法中的“人格否认制度”要求彦海房产的两股东甘彦海、甘彦春承担连带责任。

刑法学教授姜晓敏在听取了各方意见后表示：彦海房产大量抵押房产融资，在明知抵押房产不得销售的情况下，仍大量销售给老百姓，主观恶意明显，客观上确已产生危害，依法应认定涉嫌构成合同诈骗罪。但这里有个老百姓利益的保护问题。

在谈到加强人权司法保障时，就某网媒发表的《2.6亿借贷案背后的三宗罪》一文，姜晓敏感慨地说：“法治自信武装了我们的精神，但作为一个理性的当事人，诉讼维权是最后的一种救济措施。虽然文章符合故意捏造事实和公开散布两个要件，理论上对方某构成诽谤罪。但正确引导的意义要大于诉讼手段的采取。”邹玉华教授对与会人员说：“在社会生活中，相比法律而言，人们对道德看得更重。舆论监督是好的，但媒体利用自身的强大对公民人格进行侵害是不可取的。”

无独有偶，在另一场同样主题的论证会上，中国刑法学研究会会长赵秉志等专家一致对《2.6亿借贷案背后的三宗罪》一文中指向方某的三宗罪，明确给出了方某不构成犯罪的认定结论。

本次研讨会专家们以案说法，与会律师和法学院研究生们一致认为：研讨会时间虽短，但让大家一堂课读懂了中央政法工作会议的精神，意义深远。（ 王欣）