据媒体报道，刑法修正案八草案今天（23日）提请全国人大常委会审议。草案取消了近年来较少适用或基本未适用过的13个经济性非暴力犯罪的死刑。对此，西北政法大学校长、著名刑法学家贾宇表示，这是我国死刑制度改革的一部分，我国目前死刑罪名达68种，是世界上死刑罪名最多的国家。世界上有200多个国家和地区，大部分国家在法律上或者实质上废除了死刑，而保留死刑的国家，大部分也都是针对暴力和威胁生命的犯罪。

　　而对于此次修改，贪腐类经济犯未列此列，南京大学法学院刑法学教授孙国祥表示，死刑同时还是社会政策的一部分，必须要考虑全民的价值判断。在贪腐犯罪的背后是公共利益，不光是对个体利益的侵害，更重要的是对国家整体利益的破坏。所以目前废除的条件并不成熟。

　　减少死刑罪名是死刑制度改革一部分

　　贾宇表示，这是我国死刑制度改革的一部分。虽然我们国家有很多的死刑罪名，但有不少也是备而不用的，不少死刑罪名已经很多年没有用了。这些经济类犯罪虽然社会危害也大，但是对人的生命没有什么危害，古今中外都有共识，死刑只能用于最严重的犯罪，所以经济类犯罪死刑罪名减少是符合我国刑法制度的发展的。

　　从方向上来说，控制死刑数量，减少死刑的罪名，最终走向废除死刑，这是法治文明的大方向。我国目前死刑罪名达68种，是世界上死刑罪名最多的国家。“国际上有一些批评，这是外部的压力。”贾宇说，世界上有200多个国家和地区，大部分国家在法律上或者实质上废除了死刑，而保留死刑的国家，大部分也都是针对暴力和威胁生命的犯罪。我们国家跟国际潮流还有一定的距离。“当然，我国有我国的国情，不一定要跟着国际潮流走，但是我们总要顺应历史潮流。”贾宇说，就以中国历史为例，也存在一个死刑由滥用到慎用的历史过程。

　　贾宇介绍，中共在建国前后多次表示要废除死刑，到现在也没有说过不废除。温家宝总理曾在回答记者提问时表示，中国正着手进行司法制度的改革，但出于我们的国情，我们不能够取消死刑。目前还不具备条件。

　　贪腐类经济犯不判死刑时机不成熟

　　同为经济类的犯罪，贪污受贿罪等经济类犯罪的死刑没有在此次废除之列。对此，贾宇表示有两个方面的原因，一方面是我国目前反腐败的压力很大，任务很重。贪腐犯罪对党和国家的危害大，在加大处罚力度的同时，立法界、司法界废除此类死刑就很难达成共识。第二方面是因为民意，老百姓对贪腐犯罪深恶痛绝。

　　“最终经济类犯罪的死刑都会被排除，现在还是时机不成熟。”贾宇介绍，学术界一直在呼吁废除经济类犯罪的死刑。从根本上来说，制度上设定一个死刑，与人的生命权、人的最终价值追求是不相符合的。另外，从功利与实际的角度来讲，犯罪的情况很复杂。并不是说，你有死刑犯罪就没有了，没有死刑犯罪就泛滥。这只是人们的善良愿望，实际上并非如此。控制和减少犯罪，主要还是要靠制度，让人不敢犯，不能犯，不愿犯。而不是让人觉得犯罪很容易，贪污者拿钱，他的心理，肯定不会想着死刑，而是不会被处罚，不会被揭发。要打消他的犯罪念头，还是要从制度上筑起一道道监督的堤坝，解除他的侥幸心理。“如果90%的人犯罪都没事，你抓住10%的人五马分尸又有什么用？”

　　“减少死犯罪名应是一个过程，要有先后顺序的取舍。”南京大学法学院刑法学教授孙国祥也认为，经济类犯罪的侵害性质比较单纯，用重刑也能达到同样的效果，并不一定要用死刑。但他表示，死刑同时还是社会政策的一部分，必须要考虑全民的价值判断。在贪腐犯罪的背后是公共利益，不光是对个体利益的侵害，更重要的是对国家整体利益的破坏。“它会破坏人们对国家制度的信任，关系到党和国家的生死存亡。遏制贪腐，目前还没有更好的手段，死刑还是一定的威慑作用。”孙国祥说。

　　今后应设制30年的有期徒刑

　　今天（23日）提请全国人大常委会审议的刑法修正案八草案，还限制了对判处死刑缓期执行犯罪分子的减刑，延长了实际服刑期。对此，贾宇表示，一直以来法学界都在呼吁死刑制度的安排要合理。现在的情况是要么判死刑立即执行，要么判死缓以后，改无期，最后可能十几年就出来了。死缓的犯人一般也都是很严重的犯罪，所以给法院的压力就很大，如果不判死刑立即执行，最后十几年就出狱了，这差距太大，显得太不公平合理了。所以在减少死刑的同时，死刑缓期执行犯罪分子要延长了实际服刑期。

　　贾宇还介绍，法学界主张，以后应该设25年，甚至30年的有期徒刑，也就是如果不判死刑，可以关30年。这样刑期的设制就比较合理。