王福重言辞激烈地抨击了体育特长生制度，包括该制度有损高考(精品课)公平、大多数体育特长生需要依靠特殊照顾才能完成学业、奥运冠军免试读大学是制度性腐败等几个方面。这条微博在大学生中和体育圈内很快传开，一天之内的评论量超过万条，支持王福重的人不少，反对者则更众。

　　说到为什么会发这条看似与研究领域无关的微博，王福重今天向记者表示，经济学者并非只关注经济，作为一名大学教师，对招生的公平性当然会关注。

　　在王福重看来，大学招生应当体现公平原则，不应当出现一部分学生需要达到投档分数线、另一部分学生却可以降低上百分被录取的现象。国内现在很多高校招收体育特长生或高水平运动员，并为此投入了大量人力物力财力，其目的就是为了组建高水平运动队，借运动队的优异成绩为学校“长脸”。

　　对此，王福重认为，一方面，大学的形象和价值不应该用运动队的成绩去体现，对于现阶段的中国大学来说，应该把有限的资源和力量用在教育和学术研究上；另一方面，我国目前高等教育资源仍属稀缺，特别是一流名校，因为招生名额有限，很多优秀的学生无法入学，但这些名校却把不少的名额，以降分的方式给予体育特长生和高水平运动员，这显然有失公平。

　　至于体育特长生和高水平运动员的学业问题，王福重表示，很多高校往往以特殊政策，如40分就能及格，来保证他们顺利毕业，这也有悖于公平和育人的原则。

　　经济学教授炮轰体育特长生制度，也让近几年不断曝出作假、舞弊丑闻的体育特长生招考问题再次成为舆论焦点。

　　以考试制度、教育公平为研究方向的厦门大学教育研究院郑若玲教授向记者表示：“体育特长生招考这几年，确实出现了不少问题，但如果就此废除体育特长生制度也是因噎废食。大学需要有体育特长的学生”。

　　对于消除体育特长生与普通学生之间的录取分数差异，郑若玲认为，完全消除不太可行，“如果那样的话，满足录取条件的体育特长生将非常少，很多学校可能都招不到人。”不过，她认为对体育特长生和高水平运动员的降分录取幅度，应当有一个更合理的范围，按照现行的政策，一些体育特长生和高水平运动员可能会比普通考生的录取分数低200多分，如此大的降分幅度值得商榷。