村里的闲话:挪用捐款 刻意败坏村子形象

    为何

    随着郜艳敏和她的学生们受到社会各界的关注，也得到了越来越多的帮助，村子里对她的看法却渐渐发生了一些变化。

    “我对你们孩子怎么样……说我是贪污犯，我没有贪污一分钱！臭不要脸你们！”2015年8月1日下午，郜艳敏冲出家门，对围聚在村子广场上唠嗑、打牌的村民破口大骂。事情起因是，她听说村里有人说她闲话，指责她教学水平低下，挪用捐款，刻意败坏村子形象来博取同情。

    “这是她第一次跑到外头骂人，也是她第一次这样撕破脸皮。”事后有村民透露，“她可能是真的快被逼疯了。”

    事件报道后，许多人开始给郜艳敏及下岸村小学捐款、捐物。郜艳敏家里十分简陋，没有像样的家具，丈夫体弱多病。公公的脑血栓说犯就犯，婆婆每到冬天就气管炎发作，下不来炕。她娘家的景况也好不到哪儿去，母亲已经去世，父亲患了胃病、脑血栓和老年痴呆症，一个弟弟在外地打工。尽管郜艳敏需要钱，但她将1.2万元捐款发到了下岸村40多名穷孩子手中，捐给她本人的9000多元钱她也分文没动。

    一位美籍华人给郜艳敏寄来了250美元，信上告诉郜艳敏：“这笔钱是给你的，你可根据自己的需要支配。”镇里要求把这笔钱放进镇里的救助基金会。村干部和郜艳敏希望这笔钱用来给村里修路，但一直也没有取出来。

    舆论压力:关注和争议让事件发酵

    为何

    网络舆论形成了两派鲜明意见。一派认为应该尊重郜艳敏的个人选择。

    作家绿妖指出：舆论要强行拯救她，但是郜艳敏不需要，她早已救出了自己。她还建议，可以帮郜艳敏走出大山跟同行交流、参加培训学习。到时如果她想过另一种生活，那是她的选择。“我喜欢的心理咨询师说过一句：不要拿走对方的保护机制，如果你不能给她一个更好的替代。”

    另一派则认为极端情形下的“个人选择”根本不是真正的选择，无论如何都应解救郜艳敏。

    代表人物为香港作家廖伟棠，他认为：1、她的“平静生活”是基于对全村的屈服，如果她稍有越轨就会失去，不是我们令她失去的。2、她如果通过回到恶村教育下一代实现了自我价值，藏在这实现背后的是她必须继续忍受“丈夫”的暴力，承担该“家”的全部压力，其“婆婆”的话（请求她不要走）才是真正的道德绑架。

    廖伟棠呼吁：不强制解救郜艳敏，严惩买卖人口，将来还会有一千个一万个郜艳敏，每一个未能保护自己不被拐卖的女性都有可能沦落她的命运，包括你的女儿、妻子，你们的一生就毁了。这是非常严峻的问题，不要以为不可能。他强调，要严惩的不是她，是那个所谓丈夫实为强奸禁锢犯的男人。“你以为她真的甘心跟t过一辈子吗？你以为她女儿将来的命运会好吗？解救她，让女儿跟她离开，公益组织给予帮助，她们完全可以摆脱这个可怕的村庄。”

    吕频表示，相信女权组织很希望能为郜艳敏做些事。“但一个成年人怎么生活，不是他人可以代办的。总的来说，除了惩罚人贩，我认为目前此个案已经主要不是法律问题。”而在“拯救她的人生”和”绝望“之间，她认为可以找点多少能干的——访谈披露县委宣传部强制郜艳敏写声明，或许可以给该宣传部打电话提醒下不能这么干。