近日，国家广电质检中心经测试证明：并非所有以LED为背光的产品都有蓝光危害，目前在教学显示设备市场上占据主导地位的交互智能平板，其测得的视网膜蓝光危害极其微小，其表现明显优于过往投影和电子白板的显示设备组合。

蓝光危害有标准

实际上，蓝光危害里的“危害”，主要体现在蓝光的一段波长之内。这段介于380nm与450nm的波长，其辐射照射后引起的光化学作用，有着导致视网膜损伤的可能。如果强光直接照射时间超过10秒，则这种损害机理就会发生主要作用，而且是热损害机理的数倍之多。

那如何判断设备或产品的蓝光危害值呢？实际上，在IEC62471:2006此国际标准之中有所规定，在10000秒（即2.8h）内，LB（视网膜蓝光危害值）小于或等于100 W•m-2•sr-1，就属于无蓝光危害，100≤LB≤10000 W•m-2•sr-1，则属于蓝光低危害。

而在国家广电质检中心的测试之中，测得目前占教育显示市场主导地位的交互智能平板，其视网膜蓝光危害值为0.54W•m-2•sr-1。对比国际标准中的无蓝光危害定义，以0.54相比100，可以判定交互智能平板几乎是一种完全安全无危害的显示设备。而这也恰好说明了，以LED为背光的产品都有蓝光危害的说法并不成立。

一直以来，交互智能平板中因多数含LED灯条为背光灯，其是否有蓝光危害的质疑不绝于耳。实际上，LED灯条前的液晶面板正是其坚实有力的壁垒。液晶面板中的玻璃基板和液晶材料，将其透过率降至10%以下，液晶面板的蓝光得到了遏制，危害也随之大大减小了。

投影机的视网膜蓝光危害高于交互智能平板

此外，国家广电质检中心还以同样的环境和方法，分别对液晶投影机和激光投影机做了测验，其结果表明：投影机直射的蓝光危害要远远大于交互智能平板。国家广电质检中心测得液晶投影机的视网膜蓝光危害为130W•m-2•sr-1，激光投影机的视网膜蓝光危害为10W•m-2•sr-1，与交互智能平板所测值相差悬殊。由于因为投影机的光输出远高于交互智能平板，蓝光危害有所增加。