科教网| 中国科教第一门户网
当前位置:   首页 > 科技动态 > 正文

人往往否认不道德行为 或帮助在现实中道德行事

科技动态
来源: 标签:道德现实行为 2017-04-20 11:46:40
据国外媒体报道,研究显示,面对不道德的行为,大多数人的第一反应都是认为此事不可能发生。研究人员认为,大脑此举是为了帮助人们在现实世界中按道德行事。

新浪科技讯 北京时间4月20日消息,据国外媒体报道,研究显示,面对不道德的行为,大多数人的第一反应都是认为此事不可能发生。研究人员认为,大脑此举是为了帮助人们在现实世界中按道德行事。

研究人员包括哈佛大学心理学助理教授费尔利·卡什曼博士(Dr Fiery Cushman)和卡什曼博士道德心理学研究实验室的博士后研究院乔纳森·菲利普斯博士(Dr Jonathan Phillips)。

“当人们做了某件不道德的事情时,别人往往会说‘不,这不可能’或‘我无法相信’这样的话。”菲利普斯博士指出,“大脑处理这些事情的方式就类似于你听到别人说可以把你的帽子变成一颗糖时的反应。”

卡什曼博士指出,大脑这样做也许是有其道理的。

“我们认为,这或许真的能帮助人们在现实世界中按道德行事,”他说道,“如果你的大脑将错事看成不可能实现的事,也许就更容易做正确的事情。因为你一旦认为某事可以实现,或许就难以抗拒诱惑。”

卡什曼博士表示,这就像每个人心中都有两个声音,一个偏于本能,遵从道德法则,另一个则更偏向逻辑、更为审慎,遵从物理法则。  卡什曼博士表示,这就像每个人心中都有两个声音,一个偏于本能,遵从道德法则,另一个则更偏向逻辑、更为审慎,遵从物理法则。

卡什曼博士表示,这就像每个人心中都有两个声音,一个偏于本能,遵从道德法则,另一个则更偏向逻辑、更为审慎,遵从物理法则。

“我们想弄清的问题之一是,为何人们会认为某事可能实现、某事不可能实现。”卡什曼博士说道,“结果发现,我们在处理这件事时并非像科学家或哲学家那样、追求完全精确地了解世界。普通人只要求实事求是,也就是不做不道德或不理性之事。因此,最实用的决策方法就是否认某些事情的可能性,只关注那些值得花时间的事情。”

为考查人们对既不道德又不可能的事情有何反应,研究人员利用在线劳动力市场“亚马逊土耳其机器人”(Amazon Mechanical Turk)开展了一项实验。

受试者先要考虑这样的情境:某人遇到了一个问题,比如需要在车子抛锚的情况下赶到机场。接着,研究人员向受试者展示一系列可能的解决方案。有些方法违反道德,比如抢劫别人;有些方法则违反物理法则,如将帽子变成糖果。接着,受试者需要评估这些方法是否能解决问题。

半数受试者能够快速做出回应,反应时间不到1.5秒;其余一半人则需要思考1.5秒以上才能给出答案。

而改变思索时间会影响受试者的回答。若延长受试者的思考时间,有四分之一的人认为不道德的行为是不可能实现的。而若缩短思考时间,这一比例则上升到了一半左右。

“如果人们有足够的时间进行思考,就会有理有据地评估某件事的可能性。”菲利普斯博士指出,“但如果他们必须快速作答,就没时间认真考虑,因此要依靠第一反应判断某件事是否可能实现。”

究人员猜测,人们评判世界的方式有两种,一种受道德所限,另一种则让我们能够对他人的不道德行为进行思考。  究人员猜测,人们评判世界的方式有两种,一种受道德所限,另一种则让我们能够对他人的不道德行为进行思考。

研究人员称,此次研究结果引发了一些问题,如为何有些人总会再三做出不道德之举。

“我们希望对有精神变态倾向的人进行考察,”菲利普斯博士表示,“他们真的对偷窃这样的事满不在乎吗?还是说他们其实在乎,但这种念头在脑海中挥之不去、最终只能屈服于此。”

该研究还解释了为何皈依宗教总能帮助人们成功戒酒或戒毒。宗教认为这些做法违反道德,因此信徒更容易将酗酒和吸毒视作无法做到的事。

“但我们还想研究另一个问题:这里是否存在一个吓人的误区?”卡什曼博士表示,“如果你总否认不义之举的可能性,难道不会被别人看成傻瓜吗?”

研究人员猜测,人们评判世界的方式有两种,一种受道德所限,另一种则让我们能够对他人的不道德行为进行思考。

稿件发布与内容纠错:18309209791

行风监督电话:15529092222

创意策划与直播服务:15667159999

违法与不良信息举报:kjw@kjw.cc 029-89696369

回顶部
关于我们| 网站地图 | | 新浪微博| 全国地市频道加盟热线:15529092222

Copyright © 2018 科教网(中国)All rights reserved   陕ICP备18015870号-1

科教网 - 中国科教产业第一门户网