银行监管之困

2015年1月20日，杨先生的妻子担心存款出现问题，她曾给银行工作人员发短信询问，工作人员回复称：“经我社查询，你于2014年10月16日在我社存款1100万元，存期一年，现存款状态正常。”

杨先生则认为，按银行流程来说，几千万巨额存款被转走，银行不可能不知情。

涉事银行的工作人员对北青报记者表示，以前银行每一笔业务，一个柜台需要两名工作人员，出纳员和会计，但也有金额限制，5万或10万以上存款，需主管复核。不过，自从银行改革后，客户增多，为提高效率，银行综合柜员制，一人负责，假如大额和特殊业务，这就需要主管授权。

滨州滨城农村信用合作社渤海五路分社办公室主任程攀拒绝回答假存单的来源，也没有回答这起假存单大案是否有其银行员工参与其中，只称：“银行方面有没有责任，需要等待公安机关认定。”

不过，程攀出示了一份当地警方的立案通知书，立案时间是2015年11月，目前已有两名该银行内部人员被警方控制，涉嫌伪造金融票证罪。

巨额存款流向当地企业

程攀对北青报记者表示，目前这起案件中资金流向已经明确了，少部分资金打回了浙江的各级中介手里，大部分资金则流向滨州一家企业。程攀承认，这些储户“贴息存款”不是正常存款，贴出来的利息是企业通过中间人给储户支付的“好处费”。

另一名该银行工作人员称，这家企业是从储户手中融资，但其属于待建企业，目前还不知道是哪个环节出了问题，资金链断裂了，所以钱还不上。

上述工作人员还表示，这家企业从银行获得贷款，利息高20%以上，“这么多年来，银行一直这么操作，从来没出过事”。

这家银行一名负责信贷业务的工作人员说，目前当地很多企业都在采取一种“贷款还贷款”的模式，储户“贴息存款”后，这些企业从银行贷款这笔资金，投资建设，等到还款日期后，再去贷另外一批储户“贴息”存款，用于偿还此前储户的存款，直到企业盈利。（文并摄/记者刘保奇）