2016年8月，李某委托某鉴定中心做亲子鉴定，鉴定结果显示孩子并非李某亲生，李某一气之下提起离婚诉讼，并决定放弃孩子抚养权。

在离婚诉讼过程中，李某又在另一家鉴定中心做了亲子鉴定，结果与第一次截然相反。李某认为第一家鉴定中心在提供鉴定服务时存在重大过失，侵害了自己的一般人格权，给自己和家人造成极大的精神打击，遂将该鉴定中心诉至新城区法院。

被告某鉴定中心认为，李某所做鉴定系咨询鉴定，流程相对简单，且检材由受检人员提供，鉴定机构对其不进行身份确认，所得鉴定结论只能表明两种生物学样本之间是否存在亲子关系，并不能证明亲子鉴定样本的来源。

最终，在法官的调解下，双方自愿达成调解协议，鉴定中心赔偿李某2万元。华商报记者张成龙