被狗咬的李娟

安徽一名男子张宏宇因为女友李娟被狗咬成重伤，没钱付医药费，对媒体宣称是为了救一个小女孩才会被咬，在媒体报导后获得了超过70万人民币的善款，但事后被爆出根本没有救人这回事，而咬人的狗还根本就是他自己的狗。

据《扬子晚报》报导，张宏宇坦承，对外宣称李娟是为了救人才被咬是骗人的，其实是被自己养的狗攻击，但因为治疗费一个月就要40多万人民币，寻遍各种管道还是少30万人民币，面对即将被医院停药才会出此下策，会向社会大众正重地道歉，并承诺将剩余的善款捐出。

南京总医院烧伤整形科医师姜会庆表示，李娟的小腿肌肉几乎全部被咬烂、右手臂的动脉也被断了，为一值得庆幸的是背部和脖子以上部位都没被咬伤，不过以后不可能像正常人一样奔跑了。

安徽利辛警方表示，接获报案后，员警对附近村民进行调查，才得知李娟并不是为了救人被咬，进一步追查后才让真相曝光。救护车司机也说，当时是从民宅接走李娟，而非路边，也没有看到什么小女孩。

据了解，张宏宇因为喜欢养狗，在家里附近建了养狗场;在事件发生后，他还把几只咬伤李娟的罗威那狗打死。

该事件持续升温，百名捐款者组建QQ群，欲报警追回善款、诉其诈捐。律师表示，张宏宇涉嫌民事欺诈。

专家观点

属道德欺骗

南京大学刑法学教授孙国祥认为，李娟家人是在自己经济能力不够的情况下捏造了李娟见义勇为的事情，从出发点上来讲，他们并不是以非法占有他人钱财为目的而实施欺诈，而是为了挽救生命。他表示，李娟家人的行为在一定程度上欺骗了社会人士的感情，应该在道德层面上给予谴责。

骗捐行为无疑对社会各界爱心捐赠人士带来一次不小的打击。但类似事件不乏少许，天津爆炸事件中，一名女生冒充天津爆炸事件的受害者，在网络论坛中发起了求助，获得捐款，最终查明真相被执法机关带走。

受捐助者，利用网络环境作秀，其悲情索捐的形式已经超过了募捐的本意。无论是刻意的谣言传播或者是经济拮据无赖之举，诚信仍是整个实体社会和虚拟网络中人与人之间交往的根本，网络骗捐和扶人被讹现象的层出不穷，在道德层面，不断引发对诚信的思考，在监管层面，系列制度和监管的缺失也是解决问题的根本，近日，支付宝在“我的保障”中新增了一项“扶老人险”，用户支付3元，如果因帮助摔倒撞伤的老人而被误认为肇事者，在一年内最高可获得2万元的法律诉讼费和全年的法律咨询服务。“3块钱买个大胆扶人”一时成了争议焦点。但毋庸置疑的是，关于诚信，从“商业保障”到“法律引导”或许才是意义所在。完善相关法律法规的建设，提供有法可依、有法必依的慈善环境，从法治角度才能解决解决慈善公信力不高，募捐资金使用、管理不透明，监管不到位等一系列问题。