照片上的张玉芬一副坚忍、强悍的面容，站立着的她依然保持着斗争者的姿态。因遭遇丈夫背叛，10年里她用坏3部相机和4台录音机，只为搜集“奸情”证明丈夫有错。被迫离婚后，张玉芬一路成长为著名的“二奶杀手”，吸引着全国有相同遭遇的女性，给予倾听、安慰，并和她们同仇敌忾，向出轨的丈夫和第三者发起攻击和责难(2015年4月1日《南方都市报》)。

　　只要良知尚存的人，都会对肆意掠夺他人爱情和婚姻的“二奶”充满怨怼。所以这些年间，公众舆论始终站在“张玉芬们”一边。

　　可随着“二奶”越打越多，用张玉芬的话说“二奶是杀不尽的”，我心里的天平未免出现了倾斜。问题不仅在于“二奶”并非都具“原罪”，更在于作为一个公民，其个人的情感选择从某种意义上说当不受他人的侵扰。尤其名誉权、肖像权、身体不受伤害等个人权利均受到法律保护。并不能因为被人打上了“二奶”的马赛克就低人一等，就应受到别人的作践，任由他人跟踪、盯梢、打骂、当街扒光了羞辱，个人名誉权人身自由就可随意伤害。

　　因擅长“查奸情、追击二奶”而知名的张玉芬以及“打二奶游击队”行动，无疑是游离于法律的边缘，在正义的旗帜下涉嫌侵犯了他人的人身权名誉权。肆意焚烧他人衣物，也侵犯了财产权。正因为当众攻击羞辱“二奶”等粗暴方式惹来极大争议，数次惊动警方。包括妇联也觉得她行为乖张偏激。尤其由于激情冲动把握失控，更容易逾越法律的底线，由公民合法的维权变成了肆意的侵害和伤害。张玉芬就曾因涉嫌“故意人身伤害”成为被告，恰恰都说明以暴易暴，以伤害对伤害，以羞辱对羞辱的方式是不理性的，杀气腾腾、张扬跋扈以及当街厮打更非遏阻“二奶”滋长的最佳路径。“全国首家女子侦探所”，因合法性被质疑，不到一年便关门即是例证。

　　让权利的归于权利，法律的归于法律，当是“二奶杀手”们的行为底线。 刘效仁