□记者 韩景玮 实习生 乔小广

    2011年秋季开学前，每期学费3300元，但今年暑假过后，学费却涨到5300元。在要求学校出示收费标准未果后，12岁的明明（化名）将学校告上法庭。要求学校退还多收的2000元学费，赔偿其2000元，再赔偿因此给父母带来的误工费6000元。12月11日，郑州市金水区法院开庭审理此案。

    拒交上涨的学费，学生被赶出校门

    明明今年12岁，上小学6年级。据明明称，他自2011年起，开始在郑州某私立学校上学，每年学费3300元。今年放暑假时，他带回家一份通知书。通知书显示：该学校自新学期开学起，费用要上涨，学费、住宿费及各项杂费共计5300元。

    明明家人称，他们曾让学校公布各项收费标准，但学校并未给答复。随后，他们咨询了物价部门，物价部门答复称，确实批复了该学校的涨价要求，把每学期2000元学费涨到4000元，还批复了住宿费每学期1200元。但批复的文件上面注明的是：老生沿用老办法，新生适用新办法。

    由于学校隐瞒了注明条件，新学期开学后，明明家人没按学校要求，在暑假前把5300元学费交给学校。而是在今年9月2日，仍带着3300元学费去学校报到，但学校却以没按学校要求交学费，按照流失学生不予办理入学手续方式，把明明赶出了校门。

   不满涨学费，12岁小学生告学校

   随后，明明家人在和教育部门交涉下，缴纳过5300元学费后，最终得以重返校园。

    明明认为，学校未尽到告知义务，上涨的2000元不合理，遂将学校告上了法庭，要求学校退回学校多收取的2000元，再赔偿2000元，并且赔偿父母因此事带来的误工费6000元。

    昨天在庭审现场，明明和家人一起出现在原告席上。

    学校很委屈，尽管涨学费学校仍亏损

    对此，该学校辩称，学校是按照“新生新办法，老生老办法”收取学费的。明明是老生，按照旧标准应该收取5300元。上涨的2000元是学校代收费用，分别是伙食费、服装费以及文具费，是今年新增加的一项费用。而要是按照新标准，每学期的费用是7300元（包含4000元学费，1200元住宿费和2100元代收费）。

    学校的收费许可证可以证明，学校收取学费和住宿费都是经过相关部门批准的。但是作为代收的服装费、伙食费、文具等费用，是由学生自愿交纳的，并且学校也将收费事项的告示张贴在财务室进行了通告。

   “每次学校收费，都是通过班主任代理，谁去过学校财务室？学校说告知了，可家长们都不知道”。对于学校的答复，明明及其父亲很不满意。

    此外，学校方当庭还拿出一个厚账本，证明尽管涨了学费，但学校仍处在亏损状态。

    由于双方争议较大，此案将择日宣判。