全国两会的大幕开启，3月的中国，人民大会堂无疑成了国人参政议政的舆论场。会场之内，来自不同地方、不同界别的代表委员，为国计民生激辩发声；会场之外，越来越多的民众也高度聚焦议政话题，谏言献策。我们期待着，这场国家最高议事殿堂中对国是民生的讨论，能将国人生活中的梦想变成现实，将诉求化为权利。

    事实上，两会开幕前，很多媒体都表达了对2013年全国两会的期待。这是中共十八大之后召开的第一次全国两会，是新一届全国政协和新一届全国人民代表大会的第一次会议，也是首次按照“城乡平权”原则选举代表后召开的第一次全国人代会。可以说，“新”是本次两会的重要特点，正因如此，今年的全国“两会”更让人万分期待。

    期待之余，我们也要思考，高质量的两会取决于什么？一定程度上说，这取决于参会的代表委员们参政议政的能力。如果再具体一些，那就是参会的代表委员能拿出什么样的议案和提案。值得注意的是，相比于往年两会，今年全国两会“新”色更足。那么，代表委员或者媒体会不会过于求“新”而忽略了“老”问题乃至“冷门”的问题呢？比如说，两会召开前，全国很多城市被雾霾笼罩，从空气污染到水污染再到土壤污染，今年的两会上，环境治理问题绝对是热门话题。但是代表委员和媒体在关注这些热门话题的时候，也要腾出空间去关注两会上的不起眼的“老面孔”和“冷面孔”。求“新”无错，饱含“新”意的提案议案，往往是两会热点的聚焦。无论是代表委员还是媒体舆论，通过对这些“新”提案议案的关注，关乎民众利益的事情或可得以更快解决。

    因为今年的全国两会“新”色更浓，如果一旦我们陷入求“新”之中，单纯追逐表面的“新”，两会的质量就会打折扣。什么样的提案议案才是高质量的？衡量提案议案的质量标准也不能“唯热点”而定。在一些地方两会上不难发现，一些代表委员无意中也成了网络热点的追随者，网络上什么热，他们就提什么样的提案议案，丝毫不考虑这样的提案议案是否经过了扎实的调研和思考；至于对提案议案的解决方案，有时候还会“抄袭”网友们的观点。这样的提案议案固然有“热度”，但它能算是高质量的吗？高质量的提案议案，应关注那些对社会具有普遍意义、照应普遍公平的问题，而不应把所有焦点都对准“热点”或“高声”的意见。

    以敏感的体肤去感受社会温度、体察社会热点，这应该是代表委员应有的姿态。但同时，与社会热点保持一定的克制，从自身的实际调研出发进而形成提案议案，这也是代表委员必须具备的理性。拿着什么样的提案议案上会，取决于代表委员们平时履职的认真程度。如果代表委员平时履职敷衍了事，那他就很有可能被社会热点或者网络热点绑架，拿不出真正属于自己的提案议案；而如果代表委员平日里真正倾听民意、考察民情，哪怕他提出的问题呈现出“冰点”状态，这也不能否定他拿出的是一份高质量的提案议案，因为它来自于田间地头、来自于代表委员和民间百姓真正的交流对话中。况且，那些看似“冰点”的提案议案，从长远来看，它的复杂性和紧迫性也未必输于“热点”的提案议案。

    与求“新”相比，我们更需要的是“质量”。