文/图 记者赵旭东

    茅台、国窖1573、五粮液、舍得、珍品云烟、芙蓉王……多种名烟名酒的商标一直是制假售假者仿造的对象，流向市场的假货不但欺骗了消费者，而且极易对人体造成危害，除此之外，还严重地扰乱了经济市场秩序。这不，安徽省太和县一家超市就因为销售假茅台，不但工商部门对其进行了处罚，而且还被告上了法庭，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》进行十倍赔偿。

    2012年3月13日，一名叫陈献礼的消费者走进了太和县坟台镇“好邻居”超市，他准备买几瓶酒和当地的朋友一起吃饭时喝。当他来到酒类专柜跟前时，超市营业员很热情地介绍，超市有茅台酒，招待人最好不过了。同时承诺：“我们超市从来不卖假酒”，在营业员热情服务和承诺下，他购买了四瓶“贵州茅台酒”，共花费购物款4320元。

    在喝酒的过程中，陈献礼和朋友发觉酒味发苦，烧嘴、刺喉，和以前喝的味道不一样，遂怀疑是假酒，他们通过防伪电话查询确定为假酒后，当即向太和县工商局投诉。

    工商局随后派工作人员到超市进行了调查取证。调查中，好邻居的经理范某承认“这些茅台酒不是从正规渠道进来的，是回收来的。”

    后经工商局委托茅台酒厂鉴定后确定涉案商品为假酒。工商局随即对范某进行了行政处罚：没收了被告尚未销售的两瓶假酒，行政处罚6500元。又组织陈献礼和超市方进行调解，最终调解失败。

    4月初，陈献礼委托知名公益打假人孙安民（本报曾以《老孙与他的‘打假网’》对其事迹进行了报道）做公民代理，向太和县人民法院提起诉讼。要求法庭依法判令被告“太和县坟台镇好邻居超市”退还自己的购货款4320元并赔偿43200元，承担各类损失费用800元，承担诉讼费。

    8月23日，太和县人民法院开庭审理了此案，目前还没有作出判决。

    发稿前夕，孙安民在电话中告诉记者：此案虽小，但是有着重大的意义。售假这一行为违反了《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《食品安全法》等相关法规。其中《食品安全法》中明确规定：销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

    《食品安全法》是特别法，特别法高于普通法。在国家大力整顿食品安全的形势下，贯彻本法尤为重要。本案涉案产品就属于不安全食品，原告依据食品安全法主张赔偿有根有据。《消费者权益保护法》第49条有关“欺诈”内涵理解的争议一直存在，《食品安全法》是特别法，它抛弃了“欺诈”的概念，追究惩罚性赔偿责任不再以是否构成欺诈为前提。