西安“扒窃入刑”第一人被批捕5月1日至今公交分局已刑拘10余扒窃者

　　本报讯 （记者薛雯 通讯员李少昆） 偷得一部手机被当场抓获，嫌疑人李某某因此成为《刑法修正案（八）》5月1日实施以来，西安市首例因扒窃被批捕的嫌疑人。扒窃入刑，在继醉驾入刑后，成为又一市民关注的新法条。

　　5月23日上午11时许，51岁的河南籍男子李某某，在西安市莲湖区劳动路公交站台乘坐一辆12路公交车。车行至土门时，李某某从一名乘客背包内扒窃手机一部，被公交分局便衣民警当场抓获。经鉴定，李某某偷得的手机价值750元。

　　依据5月1日起实施的《刑法修正案（八）》相关规定，5月26日，西安市莲湖区人民检察院以涉嫌盗窃罪，对李某某批准逮捕。这是扒窃首次被列入追刑范围后，西安市检察机关批捕的首例扒窃犯罪案件。

　　昨日下午，记者从公交分局刑警大队办案民警厉警官处了解到，在接下来的一周内，本案将移交莲湖区人民检察院公诉科审查。

　　又讯 （记者 张志杰） 昨日，公交分局刑警大队大队长王稳昌介绍，从今年5月1日起，扒窃不论金额多少，均采取先刑拘再报检察院批捕。

　　王稳昌说，从5月1日到现在，公交分局各个大队已刑拘10多名扒窃嫌疑人，目前警方都按照司法程序提请检察院批捕。

　　律师建议

　　尽快出台立法解释

　　随着新法的实施，以前仅是行政处罚的案件，如今将被追究刑责，这是基于怎样的初衷，又会产生什么影响？昨日，记者请相关专家作出了解读。

　　陕西耿民律师事务所律师耿民表示，《刑法修正案（八）》加强了对入室盗窃、扒窃等行为的打击力度，加大了对居民财产安全和人身安全的保护，也是对不法分子的震慑。但最终效果如何，还有待在实施过程中观察。此外，耿律师建议，能尽快出台相应的立法解释，对实践工作予以指导。

　　西北政法大学刑事法学院院长王政勋认为，扒窃被抓是否都应判刑，不能一概而论，根据《刑法》对犯罪的定义，“依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，基于此，具体案件应具体分析，要视情节而定，到底怎样的情节入刑，怎样的情节不入刑，还有待在新法实施过程中进一步完善。

　　记者 薛雯

　　延伸阅读

　　“抓了罚，罚了放，放了再抓。”对扒窃行为的打击，一度陷入一种怪圈。西安市公安局治安局公交分局刑警大队大队长王稳昌认为，“扒窃入刑”将对扒窃行为起到明显的震慑作用。

　　昨日下午，王稳昌接受记者采访时说，之前，盗窃罪都是以结果为入刑的依据，也就是说盗窃必须达到一定数额，比如在西安，盗窃1000元以上的追究刑事责任，才构成盗窃罪。但随着时代的发展，这个“数额”发生过变化，从几百元到上千元。

　　王稳昌说： “不管‘数额’怎样变化，立法的基本出发点都是以结果论刑，业内叫‘结果犯’，没偷成的是未遂犯，比照既遂犯从轻量刑。《刑法修正案（八）》实施后，扒窃由‘结果犯’变为‘行为犯’，但凡扒窃案件，无论扒窃财物金额多少，都以刑事案件处理。不管你偷了价值多少钱的财物，只要是偷了，就可能获刑”。