1月25日起，一场发源于微博阵地的打拐行动在全国各地如火如荼，以“随手拍照解救乞讨儿童”为名的微博至今已吸引粉丝8万余人，发布街拍照片近千张。

　　一方面，借助微博打拐的成绩令人振奋；另一方面，对微博“打拐”的担忧和质疑也在与日俱增。

　　“随手拍照解救乞讨儿童”的微博行动，下一步究竟应该往哪走？这场发自民间和网络的打拐行动能否取得更多更实质性的进展？成为更多人士关注的热点。

　　成绩 微博达成“父子重逢”

　　2008年3月，深圳，湖北人彭高峰的儿子彭文乐丢失，3年间，夫妻俩想尽了所有办法，走遍了大江南北，发疯一样寻找儿子，最终他在微博上发出了“丢子如丢魂，失子如失命”的呐喊，寄希望于“您的一条微博，也许就能改变一个家庭的命运！ ”

　　微博的确改变了这个家庭的命运。今年1月，一则“互联网能再创奇迹吗？请帮彭高峰找到他的孩子”的微博在网上流传，发微博的人是某周刊的记者邓飞，他将孩子3岁时的照片发布在微博上，希望见到照片上孩子的人，迅速与其家人联系。

　　求助被频繁转发，一个学生注意到这个孩子似曾相识，腊月二十九，他把怀疑告诉了记者，媒体记者与公安民警共同促成了这次解救行动，失散3年的父子终于团聚。

　　担忧“解救出来的孩子送哪去”

　　昨日中午，“随手拍照解救乞讨儿童”行动志愿者焦急地等在珠海公安局外面，网友发布孩子跪在地上跟着大人行乞的微博，被陕西榆林一位丢孩子的家长看到了。

　　孩子的亲属告诉记者，2008年，13岁的女孩和5岁的男孩一起丢失。近日有邻居看到网上照片后赶紧联系了志愿者，2月7日，志愿者前往珠海，与当地网友、警方一起解救出男孩。现在，陕西一家人正焦急等待，等待警方通过DNA库检索，确认这个孩子是否是他们的儿子。

　　而珠海公安局发布微博表示，“微博照片上的乞讨男孩已经找到，与陕西被拐儿童的情况不符，一同乞讨的大人坚持说是自己的亲生儿子，详细情况还在进一步调查中。 ”

　　网友“千羽千寻”很担心，如果这孩子被证实不是陕西人丢失的孩子，同时也不是一同乞讨的大人的孩子，应该怎么办？解救出来却也找不到亲生父母的孩子送哪去呢？

　　质疑 全民打拐会给孩子带来危险

　　这的确是网友的担心，网友“凛冽”总结了“微博打拐”遇到的三方面难题：一是孩子都是被跨省拐走，解救成本过高；二是如果解救出来但没亲生父母，找到也难处置；三是大张旗鼓会引起不法分子残害孩子。他认为，打拐还是交由公安干警有策略地进行为好。

　　而微博打拐本身也面临困难。 2月5日昆明市公安局新闻办主任姚志宏表示，“从我们刑侦打拐的情况看，目前解救出的被拐卖儿童也还没有和乞讨关联的信息”。 2月6日，山东济南公交分局在微博中表示，他们春节前想通过公交车载视频滚动播放安全提示，“但巨额广告费用使我们感到有时做事情仅有热情是不够的”。

　　也有网友表达了不同层面的忧虑，目前参与随手拍照解救乞讨儿童活动的人都不是专业法律人士，不适当的救援可能会引发针对乞讨儿童的报复。专栏作家王小山也担忧全民打拐会给志愿者和孩子带来危险。

　　发起者 解救乞讨儿童需立法

　　面对质疑，“随手拍照解救乞讨儿童”的维护人说，“并不是该活动引发了针对乞讨儿童的残害，而是已经有孩子遭到残害，进而引发了该活动的产生”。他表示，志愿者团队近期将邀请警方、媒体、专家就建立数据库以及解救规程展开讨论。

　　目前，该微博已引起公安部打拐办等部门的关注，部分人大代表和政协委员也表示会将解救乞讨儿童立法的提案或建议带上全国两会。

　　中国政法大学法制新闻研究中心研究员陈杰人认为，要解决童乞现象，立法机关可以考虑修改《未成年人保护法》，一方面明确禁止一切14岁以下儿童乞讨行为，乞讨地的公安和民政部门有权利与义务制止、查处这类现象；对那些以家庭经济困难为由带领未成年子女外出乞讨的家长，国家还应该修改《民法通则》有关监护人的规定，监护人不认真履行监护义务，导致发生儿童乞讨的，必须追究其相关法律责任。

　　陈杰人认为，无论如何，这次由学者倡导、网络发端、公民参与、政府响应的微博行动形成了良好的效应，取得了实际的成果，它是信息化时代公民与政府就社会事务通过互联网形成良性互动的经典范例，可圈点之处甚多。 记者 经淼