“泛耐药细菌”早就存在。2009年10月12日，英国就曾从病人身上采集到一种“超级细菌”样本。

　　近来，一种新型耐药细菌在南亚和欧美一些国家感染患者甚至导致死亡，引发人们对该细菌进一步跨国传播的恐慌。那么这种耐药细菌是否真的可称为“超级细菌”？对此人们应理性看待。

　　英国医学杂志《柳叶刀》8月11日刊登研究报告称，英国医院发现一类新的耐药细菌，抗药性极强。而印度因文章将细菌发源地指向本国而表示不满，从官方到专家纷纷高调驳斥。

　　“超级细菌”本身到底有多大威胁？事实上，所谓的“超级细菌”名为耐甲氧西林金黄色葡萄球菌，于上世纪60年代已首次发现于英国，常规抗生素治疗对感染者不起作用，严重感染者可能死亡。这一细菌近年来曾多次肆虐英美等国，并在各大洲间传播，在非洲更加多见。

　　不过，无论报告的作者还是中外权威专家都承认，所谓“超级细菌”远没有甲型流感那么强的传播能力，公众对此不必恐慌。而且，人类对付“超级细菌”并非束手无策，特殊抗菌素、中药以及离子消毒法等都可用于对抗该细菌。

　　渲染“超级细菌”背后是否存在利益动机让人生疑。印度卫生部说，这一研究由两家生产抗生素的制药公司赞助，而“超级细菌”事件爆发后，多个制药企业在欧洲乃至全球股市上股价走高，生物医药板块飘红。然而，“超级细菌”事件却直接损害了印度蓬勃发展的医疗旅游。由于印度的医疗成本只有西方国家平均水平的五分之一，印度已经成为全球第二大医疗旅游目的地国，而本次事件无疑将使印度医疗旅游吸引力大打折扣。

　　在全球化时代，病毒或病菌起源于哪里已经不是最重要的，重要的是国际社会一起努力，为谋求人类的健康和福祉携手应对医学新挑战。