前不久的两院院士大会上，中科院朱作言院士说，一段时间以来，科技人员总是挑好的论文先送到国外发表，剩下的、退稿的才拿给国内期刊，这位院士称此为“论文流失”。此言不谬，科技事业、大学学术关乎国运，此类导向偏差应尽快纠正。

    谁的论文在SCI、EI收录的期刊发表，单位就给予重奖，发表者名利双收，这在国内科研机构、大学几成定则。很多人立项时就瞄着论文送到国外发表的目标，自感水平不够也不改初衷，这是导致学术浮躁的原因之一。近年来，我国科技投入增长很快，但是收效并未同比增长，这值得我们反思。

    有人认为科学无国界，论文拿出去发表，有助于提高中国科技界的声望。事实并非完全如此，科学原理无国界，但科学家有国籍，科研经费、科技成果的知识产权都有明确归属。虽说科学研究的终极目标是谋求人类福祉，但是各国还是有各自的战略目标，并把知识产权、技术壁垒作为国际竞争的武器。现在国内发展很快，无论是国家发展战略层面的课题，还是地区、行业发展的共性课题都很多。我们首先要把经费和力量投向这些目标，同时把用国内资源完成的项目论文先给国内同行看。美国政府近来也要求受联邦财政支持的项目论文先供国内免费共享。

    论文送国外发表有时也会“吃亏”。一篇论文送到国外发表，经历审读、修改、出版等各个环节，一般需要八九个月才能“出炉”。在此期间，如果别人有类似成果发表，就会抢在前面。此外还不排除出现论文思想遭剽窃现象，即有人审阅后留下见解和思路，却拒绝发表或退还论文。笔者认为，解决这个问题的方法是论文先在国内权威科技论文网站发表。这样一是快，省去了传阅、审稿的时间，同时能保护知识产权。二是网站开放存储、免费发布，给青年学者、研究生们提供广阔空间。有没有水平，由广大同行来评价，这样会更客观公正。此外，网站不限制作者版权，不耽误同时向国际期刊投稿。

“论文流失”的形成有历史原因。以前我国科技总体水平、科学家外语水平不高，国际科技期刊鲜见中国学者的论文，中国科技界在国际上的声音小。这种情况下自然会提倡把高水平论文拿出去发表，这很快成了学术评价的最重要依据，一些机构也纷纷用国外发表论文数来给大学排名。国内科学家在国外发论文的情况已今非昔比，科技界该着眼于如何练好内功，结合实际，为国家经济发展转型作出更多贡献。至少科研机构、大学没必要为此大把花钱奖励。

    笔者认为，科研工作的目标是出成果、出智慧，论文本质上是副产品，是项目完成后的分析总结，供同行交流，共促科技发展之用。仅以论文数量论英雄是非理性的，一味追求论文发表在国外期刊上的数量有图虚名之嫌。（陈宝泉）