本次海信发起的涉案专利主要为“一种背光控制方法、装置和LED电视”以及“背光驱动电路和电视机”等两项专利，并均在有效期内。海信在诉状中要求法院判令夏普立即停止侵犯其专利权，停止制造、销售、许诺销售侵权产品，及销毁侵权产品等诉求，两地法院已正式立案受理。

2015年，夏普在经营极度困难的情况下，将其在北美的墨西哥工厂交给海信，同时将除巴西以外的美洲市场上夏普商标的五年使用权也转让给海信，在海信接管后，夏普在北美的经营稳步提升。2016年被富士康收购后的夏普违反契约强势要求终止品牌权，海信以信守合约为由拒绝这一无理要求后，夏普公开表达要“采取破坏式的行动”拿回夏普。今年以来，海信夏普北美品牌权之争愈演愈烈，而其背后实际控制人富士康因与海信有契约合同在先抢回夏普品牌无望之后，旋即采用诉讼甚至动用向美国政府发起337调查案等各种手段“围魏救赵”，上演现代版农夫与蛇的故事。然而，据悉，夏普对海信在美的诉讼一路受阻，先是紧急撤诉，再是当地时间11月13日，美国哥伦比亚特区（DC）地区法院作出命令，批准海信要求驳回夏普起诉的动议，同时对夏普申请禁令的动议予以否决。

此次，海信对夏普的一再挑衅不再选择沉默，以其人之道还治其人之身，本次专利诉讼也代表了中国企业在应对外资品牌专利壁垒时发出的强音。而双方在中美两国两条战线分别通过法律手段应对，乃至升级至国家间的贸易大战，也必将引发法律界高度关注。然而，夏普在中国遇到的不只是企业间的争端。夏普的低价策略及其连锁反应在中国饱受诟病，据公开报道，今年以来，仅消费者对夏普质量问题发起的诉讼即高达十数起。

（注：此文属于科教网登载的商业信息，文章内容不代表本网观点，仅供参考。）