学生坠楼诉学校索赔400余万

原告王涛诉称，其系北京某大学2011级学生。2013年11月14日他出现身体不适、精神恍惚等症状，前往学校心理中心求助，心理医生为其进行了疏导，并告知辅导员刘某应将王涛带到医院就诊，但刘某未及时带其就诊治疗。第二天其病情加重，意识不清，早8时意外坠楼，致身体严重伤残和精神损失。现其因治疗已发生巨额医疗费，其认为学校未尽到相应责任，故起诉要求大学赔偿各类损失约400余万元。

被告某大学辩称，学校尽到了教育合同中的各项职责，事情发生后学校出于人道考虑已给付对方近17万元，故不同意王涛的诉讼请求。

原告宿舍独处时坠楼

法院经审理查明，辅导员刘某得知王涛的症状后，前往宿舍与其交谈，并叮嘱宿舍同学关注王涛，刘某还电话联系王涛之母，告之上述事宜。此后，王涛再次前往校医院，因该院大部分科室已经下班，故未就诊。第二天凌晨王涛突然大声喊叫“爱！冷静的爱”，并持续20多分钟。当天上午宿舍内其他同学参加考试，王涛一人在宿舍独处。上午8时许，班长受刘某指派去探望王涛,发现王涛宿舍的房门已锁，屋里传出摔东西的声音，但敲门无人应答。刘某得知后，来到宿舍打开房门，发现屋内无人，王涛已躺在楼下。

法院驳回原告请求

法院认为，王涛作为一名具有完全民事行为能力的大学生，在入学后表现正常，仅在事发前一日有异常表现。事发当天，王涛在宿舍中无他人在场的情况下自行坠楼受伤，该坠楼行为非他人原因所致，其个人对此应自行承担责任。

法院还认为，大学不是专门的医疗机构，无法确认王涛实际的精神状况。大学教师在事发前一天已将王涛的异常情况通知其家人，并让同学随时关注王涛有无异常情况。在事发当天学校将王涛及时送医院救治，并支付了医疗抢救费用，该大学已尽到对学生及校内公共安全的相应义务，并提供了道义救助近17万元。

因此，法院认定某大学已尽到相应责任。王涛的诉求不予支持，判决驳回王涛的各项诉讼请求。一审宣判后，原告王涛提起上诉。（文/记者 杨琳）