如今媒体上呈现的各类榜单已不足为奇，新近亮相的一个，似乎还没有引起人们的注意：由北京市科学技术协会、北京科技记者编辑协会等做支撑单位的“首都科学传播工作室”，2014年以来编辑制作出“每月科学流言榜”，通过整合权威信息的方式，对社会影响较广的各种流言给予科学解释，将在每月月末向社会发布。

这无疑是一项很有意义的工作。它对公众关注的“流行”话题及时地加以剖析，通俗地解惑释疑，起到了正本清源、破除盲信的作用。如果你已经浏览过2014年1至4月的“科学流言榜”，总计39条“流言”及其相关解说，你会发现这些“科学流言榜”的新闻着实令人感觉新奇、眼界大开、颇受教益。

说“新奇”，端的是有如超乎想象的这类奇葩：用手机软件可“探测鬼魂”；猪五花肉和矿泉水能抗雾霾；吃一碗方便面要花32天解毒；发明秋裤是前苏联为了让中国人失去耐寒力的一个阴谋……

细细“品读”逐条上榜流言，得承认，即便是很不靠谱的说法，也未必都是空穴来风。它们或多或少投射出人们的一些错误观念或粗浅认识，亦不乏商家和个人炒作的身影，再有就是科学技术之不确定性和科学认识能力之局限性一定程度的反映。而一些过分追求即时性、不管不顾抓眼球的媒体，也为这类流言的泛起客观上起到了推波助澜的作用。

最近传出的几条流言颇能说明问题。譬如，一个“高浓度碳纳米管对妊娠小鼠有害”的实验，却被曲解、放大成“PM2.5致孕妇流产率达七成”的新闻；一个在特定条件下所做的老鼠实验结果，也变身“雾霾使鲜肺6天变黑肺”的新闻登上各大网站头条；年初还有一个“物理学博士”在网上发文，提出了一个爆炸性说法：“华北大面积持续雾霾由‘核雾染’造成”，其依据是中国煤炭中的含铀量高……

这些危言耸听、不负责任的说法虽然已经得到澄清，但仍提示我们：须警惕那些假科学之名传播的流言，媒体更要把控好自身，不能充当此类流言的“二传手”。