继多家银行下调第三方支付机构快捷支付交易限额之后，昨日又有消息称工行正在逐步关闭快捷支付接口。工行有关人士昨日就此回应称，支付宝在工行快捷支付接口数量减少，在技术上对交易不会构成任何影响。未来快捷支付的接口将统一到杭州，其他分行的接口关闭。

　　工行相关人士称，多个接口由多家分行实行多头管理，容易出现技术和管理上的问题，存在风险隐患。支付宝所在地在杭州，由工行浙江分行专门对支付宝快捷支付接口进行维护和管理，有利于保障客户交易安全。

　　按2011年8月银监会《关于加强电子银行信息管理工作的通知》（银监发【2011】86号文）规定，对于由第三方机构完成安全认证的电子资金转移与支付业务,应至少在首笔业务前由账户所在银行通过物理网点、电子渠道或其他有效方式直接验证客户身份,并与客户约定双方相关权利与义务。

　　干了三年才说违法 支付宝批工行知法犯法

　　银行和支付宝争议的另一大焦点是，快捷支付有没有违反监管规定。

　　3月24日，工行结算与现金管理部处长表示，双方沟通并不顺畅，支付机构在这一点上非常坚决，他们认为客户体验是第一位的。

　　次日，支付宝官方微博以员工投稿的方式进行反击，表示快捷支付首笔支付前，支付宝会将姓名、卡号、证件类型及号码、手机号码等信息通过专线传递给银行，由银行直接验证。这跟86号文里要求的“其他有效方式直接验证客户身份”没有冲突。

　　“86号文的核心精神就是强调直接验证，支付宝说得再天花乱坠都是间接验证。”25日，一位大行人士再次反击，“快捷支付隔离了银行和客户，银行不能直接验证客户信息。”

　　而对于上述员工信中“银行知法犯法”的指责，接近工行的人士透露，86号文出台后，工行和支付宝反复沟通，甚至提出如果不改正，银行可能强行关闭快捷支付接口的意见。

　　面对这一回应，支付宝反应很强势，“对于历史遗留问题拒不改正”

　　针对工行“犯法论”，@支付宝 昨日发布员工唐俭的“反击”文章，唐俭表示，“工行也搞了自己的快捷支付，叫e付通，开通形式和验证方式和支付宝的快捷支付完全一样。”