6月30日8时许，记者从安徽太和警方获悉，经过进一步深入调查，所谓太和县滑某婴儿被盗案是滑某自策自演的一场闹剧。滑某根本没有怀孕，因担心事情败露，才策划了这起所谓婴儿被盗案。（今日本报A11版）

　　孕妇被抢胎儿的消息一经报道，网络上即对这种惊人事件议论纷纷，幸而被警方澄清了，闹剧就此收场。不过，最近连出几个类似的的假事件，如山东男子伪造外星尸体事件等，由此延伸的媒体报道的问题，值得反思与深省。

　　许多人指责第一时间报道此事和随后跟风的媒体，指责他们随意报道这种荒唐事件，最后摆了一个乌龙，既让人心恐慌，影响社会稳定，又损坏了自己的公信力。这种观点站在事后来讲，似乎是成立的，因为这是一个假事件，媒体根本无须去报道。但是，如果设身处地回到当时的情形下，媒体及时报道与跟进，是职责所在，并无过错。

　　首先，这只是一个假事件，并非假新闻。所谓的孕妇被抢走腹中胎儿的事情，并非像早些年“茶水发炎”事件一样，是记者自己杜撰和造假出来的，而是有当事人、有报案人等人亲口讲述的具备各种新闻要素的事件，他们甚至也向警方报了案，而记者也向警方作了核实。虽然此事听起来有些骇人听闻，甚至有些不可思议。但是，骇人听闻和不可思议向来不是记者不能进行报道的理由，因为，如果记者自身存疑而不报道，那么，媒体就可能丧失新闻的及时性和对社会责任，也不能及时监督公权力作为。况且，很多骇人听闻和不可思议的事件，最后都被印证是真实的，近的如南京二名女童关在家里饿死事件，远的如“黑砖窑”等事件。

　　其次，记者并不具备高超的科技水平，更没有法律赋予的各种强制调查手段，不可能在事情一发之时，就将事情了解得一清二楚。正如前安监局局长李毅中所言“媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，你不能要求他每句话都说得对。只要（媒体监督）有事实依据，就要高度重视。”在事发之时，记者已经初步向警方作了了解，并将警方所了解的情况作了报道，这已经接近记者能力的极限，及时报道并不存在任何过错。

　　再次，任何事情都有两面性，记者的及时报道也是一把“双刃剑”，我们也只能容忍其负面的一面，进而扬长避短。很多事件，媒体如果不及时跟进，就可能错过新闻，不可避免的是，在及时跟进的同时，也可能遭遇像孕妇被下迷药取胎儿的假事件。这也提醒我们在报道突发事件时，要更为谨慎一些，要多进行平衡报道和后续报道，比如这一事件中，就有媒体在报道所谓孕妇被取胎儿的事情时，也引用了网友不相信其真的观点；而警方调查结论出来后，媒体也及时进行了跟踪报道，澄清了事实。

　　我以为，不必纠缠于媒体报道了这样一个假事件，而是要追问的是，这位妇女为何要撒这样一个谎言，这背后又反映了什么样的社会现实呢？媒体不妨在这些问题上继续跟进。（江西赣州检察官）