以三星、HTC和摩托罗拉等为代表的谷歌Android阵营和苹果之间互相指责对方侵权的专利纠纷如火如荼，已成全球范围内最引人关注的经济法律事件之一。

　　近日一份关于专利诉讼纠纷的最新数据还显示，自2006年以来，手机行业的专利纠纷案井喷，每年增长25%。比如今年8月份，仅美国本土专利纠纷案总共有294起，与智能手机或者相关技术的专利纠纷案有24起，占全部专利纠纷案的8%。

　　这显示，企业因珍视自身知识产权而在全球范围内维护其权益的力度越来越强。而作为最具活力的未来产业——移动互联网领域，已成为商战和专利纠纷的重要战场。

　　“专利”即专有的利益和权利，是首创者一定期限内受法律保护的独享权益。但专利权却不是在完成发明创造时自然而然产生的，而是需要申请人依法定程序缴年费申请获得。而且专利证书的内容是必须公开的，任何人都可以打开看，这就构成了专利的最基本特征：既垄断又公开。

　　现代法治国家实行专利保护制度，目的在于通过保护发明创造的首创者，激励整个社会的创新创造，继而推动经济、社会进度。但专利这种既垄断又公开的特征，决定了“专利”“私利”与“公利”间的矛盾与博弈无时不在。

　　如今专利已成为世界上最大的技术信息源，据实证统计分析，专利包含了世界科技信息的90%-95%。侵权与维权的博弈，其实多源于如此巨大的信息资源远未被社会充分地利用，各企业把它当成了互相了解对方并监测环境的捷径。在企业实际运作中，企业的情报分析者，通过细致、严密、综合的分析，从专利文献中能得到大量有用信息，使公众的专利资料为本企业所用，从而实现其特有的经济价值。在这个过程中，若使用专利者未经权益人授权而将专利产品化——进入商业运作，便可能引发侵权者与维权者的博弈——所涉经济利益越大，博弈越激烈。

　　这是Android阵营和苹果间专利纠纷愈演愈烈的“密码”，也是科技创新推动经济发展的复杂过程。

　　专利制度作为一种经济游戏规则，已被西方使用了数百年（英国对专利的保护在12世纪即已初具规模，17世纪上半叶产生近代专利制度），已成为西方引进和保护先进技术、推动经济发展的重要工具。而我国建立专利制度只有数十年（1980年1月，我国政府才正式筹建专利制度，1984年3月颁布《专利法》），如何充分利用好这个工具，我们仍需“师夷长技”。

　　随着中国市场的吸引力越来越大，各类外企都在利用其知识产权优势，迅速开拓占领中国市场。以日企为例，随着在华事业的扩大,日立、索尼、富士通等日企加快在华申请专利步伐,把中国列为主要申请专利国家之一。近年来,日企在欧美国家的申请专利项目增幅停滞不前,但日企在华申请专利项目2010年达到34000件,同比增10%。

　　而中国企业在专利问题上却栽过不少跟头，一个典型案例就是“DVD专利费”——中国企业每生产一台DVD仅向6C联盟（时代华纳、日立、IBM、松下、三菱、东芝）就要付4.5美元专利许可费，目前已付30多亿，在对方专利权失效以前，可能还将陆续付出200亿。而数量庞大的手机终端，每预装一部Android操作系统，则须向google、微软交出5-30美元的专利费。

　　我们不能不参与全球经济游戏，所以不能不遵守、利用有关专利的游戏规则。而如何充分利用好人类已有智力成果，规避知识产权风险，增强自身知识产权意识和海外维权能力，推动建设我国知识产权保护长效机制，激励自主创新，仍是个既老又新的课题。全球范围内正在发生的各种专利纠纷，正好为我们解题参与游戏提供了活教材。

　　2011年，中国年度专利申请总量可能会超过日美，成为世界第一。但存在的问题是量大质低。曾任全国律协知识产权委员会轮值主席的斯伟江律师称，“我国自主创新能力还比较弱。发明专利基本上原创型的非常少，大多是集成创新的专利，引进、消化、吸收再创新的专利。”他认为含金量高的专利数量少，而含金量低甚至没有价值的“垃圾专利”为数不少。

　　林肯曾指出，知识产权制度是“为天才之火添上利益之油”。为激励自主创新，也许我们该为“天才之火”多添点“利益之油”了。当然，我们追求的是专利质量——能转化为有市场的产品的高价值专利，而不仅仅是数量。

　　□楚瑜（媒体从业者）