5月30日上午，榕江县法院开庭审理了该县女青年杨某与朋友刘某借贷纠纷一案，这起案件是在Q Q上审理的，当事的双方一位在贵阳，另一位则远在福建。据统计，榕江“Q Q法庭”运作至今，5年间共计审理案件60起，全部是适用于简易程序的案件，结案率达到了100%。(《贵州都市报》5月31日)

　　“Q Q”能审案，人的素质最关键

　　可以说，此“Q Q法庭”概念的出炉，本身就是一个创意。而这背后，则与榕江县法院“Q Q法庭”群主王明勋的精通网络、熟悉民情直接相关。再加上黔东南州中院领导的审时度势，慧眼识珠，“众人拾柴”之下，此“Q Q法庭”才最终得以从酝酿走向实施。

　　当然，此“Q Q法庭”能从纸上谈兵，最终走入人们的生活，无疑也离不开相关案件中当事人的高素质。可以设想，在处理案件时，法院、原告与被告三方中，如果其中哪怕有一方不懂网络，不会操作Q Q，想让这身处异地的三方，能“视频”对话，即时交流，进而通过Q Q处理案子，又怎么可能！

　　□张兰军

　　“Q Q法庭”的核心是“以人为本”

　　我一向认为，评价一项政策是好是坏，关键看它是否充分考虑到老百姓的情感，是否有利于改善老百姓的生活，是否能够提高老百姓的幸福指数，换言之，即看它是否让老百姓快乐。让老百姓快乐的政策一定会得到拥护，比如提高个税起征点，让老百姓不快乐的政策能力能挺多久颇令人怀疑，比如对电动自行车的整改。

　　以此标准来看榕江法院的“Q Q法庭”，它无疑是“进步”的新生事物。榕江县有人口34万，其中外出打工者有7万之众，因此诉讼中常现原被告身处异地难碰一次面的情况，正是出于方便外出打工人群打官司，“促进社会和谐”的考虑，“Q Q法庭”才应运而生并坚持5年之久。从榕江“Q Q法庭”的诞生过程不难看出，它的核心正是“以人为本”。“Q Q法庭”在实际上方便了群众，节约了老百姓的时间和金钱，当然会令老百姓感到快乐，也因此受到了老百姓的支持和赞扬。如此“惠民”的“Q Q法庭”自然应该提倡和推广。 □三刀柔情

　　“Q Q法庭”可资借鉴的司法实践

　　通过“Q Q法庭”运作的实践来看，它的效果非常明显，意义是积极的。对于一些简单的民事案件，通过“Q Q法庭”审理，至少有三大好处：为当事人双方减少奔波之苦；节约了费用，又节约时间；提高了办案效率。同时，当事人双方不直接在法庭上面对面，有利于简单案件的成功调解等。

　　在网络发达的今天，“Q Q法庭”运用资讯发达的网络媒介，作为法庭判案的载体，它的时效性、便捷性日益凸显。简单的民事案件，通过“Q Q法庭”的简单法律程序，往往就会成功审理终结。这实在是司法为民服务的有效尝试。荷兰法学家格劳秀斯说过：法乃公正善良之艺术。在自然法学的观点来看，法律本身就是善良道德和社会正义的体现。从这点来看，法官在一些具体案件审判过程中，在维护双方当事人权益的同时，在法律和职责许可的范围内，进行一些方法、手段的创新，乃是法律艺术的升华，更是司法为民、利民服务的成功实践。

　　孟子云：仁者爱人。法官的职业是光荣的。其不仅仅要有深厚的法律功底，还要有一颗仁爱和为民着想的心。只有这样，才能体现法律的良知和社会善良、公正的一面。□左右