本报记者 张佳星

　　两会特写

　　“去年5678个提案，我算了一下，采纳的和拟采纳的加在一起百分之八十多。但是提案从答复到真正采用，再到发挥作用还有点路要走。”3月4日上午的政协小组讨论会上，中国工程院院士黄其励委员这句相对委婉的话如石投湖心，几乎打开了会场上所有人的话匣子。

　　“我去年的提案就只收到半个答复，一个是关于接续产学研链条的，回复是‘你提的问题我们需要研究，现在还不能答复’，算半个吧，另一个是体制内外人员待遇不均衡的问题，没有回复。”来自铁科院的黄强委员有点坐不住了。提案提了，却没个回音，这憋了很久的话终于有了出口。

　　“做了这么多年政协委员，我归纳了一下，复文一般是三段模式，”军事专家尹卓委员忍不住接过话头，顿也没顿，似乎已把复文结构背熟了，“先是肯定提案的意义，然后列举现在已经取得的成绩，最后感谢关注并希望获得后续支持。”

　　“这样的办复率没有意义啊。”快人快语的左铁钏委员直截了当，接过黄强“两个提案只有半个回复”的提法，说自己也有提案是办复率外的“0.51%”。

　　身为北京工业大学教授的她最希望的并不是提案一定要被采纳，只希望相关部门能够就提案不断和委员交流，说过程，哪怕说采纳的困难也好。

　　委员的职责让她不满意被应付，她渴望用一己之力改好点什么，“再这样下去，写提案的积极性都快没了”。说是这么说，她还是再次提交了关于提案的提案《关于在提案办理工作中实行“问责制”的再次建议》。

　　“办复率的确不全面，我觉得以后应该加上满意率来做参考。”北京理工大学教授王涌天委员补充道，他并不觉得提案被应付了，“各级政府对政协的提案越来越重视了，去年我的提案关于‘十二五’期间3D产业发展，科技部给了回复，并让我担任了相关文件的起草组长。”

　　“我提的学生被奥数所累的问题，现在就已经在解决了，奥数在慢慢淡化。”奥数热降温，让中科院院士郑兰荪委员的履职乐在其中。

　　“可我和几个学生调研的浪费问题，收到的答复就根本不是那么回事。”导弹专家杨宝奎委员举了几个春节吃请浪费严重的例子，然后概括了复文内容：你的提案非常好，我们已经发出了通知，经调查已经有所改善。说完就忍不住自问自答起来：“发个通知就能解决问题？哪里改善了，我看有增无减！”

　　相比杨宝奎的激动，清华大学教授朴英委员的话显得更加理性：“我认为，我们不能因为没有引起重视或者没有改善就放弃，协商协商，靠的是相互信任和责任，政府和政协间的相互尊重，是共同发展的基石。”

　　声音雄浑低沉的中科院院士秦大河委员最后发言，“去年《中国政协报》还采访我问提案办得怎么样？我回答了他9个字：不满意不满意不满意。”他讲话时孩子般嘟嘴的表情让整个会场顿时活络起来，开怀大笑了一番之后，委员们热烈讨论起今年的提案。

　　（本报北京3月4日电）