著名作家二月河对《上海新赋》评论

三月，接到了屈金星的电话，嘱我为他新创作的《上海新赋》提些意见。我与金星的相识还缘于数年前的全国两会之上。那年我作为人大代表前往北京开会，而屈金星作为行业颇有名气的记者上会采访，因同为河南老乡而相识。一番交谈，话题也从采访本身转往文学创作进而是对我国传统文化的一些见解。他的话语与思考，让我惊讶其视野已经不是局限于报道、甚至新闻本身。如今，“转会”中国产业报协会的金星老弟早已经在文化推广与创意产业越走越顺，但电话那头的声音依然朴实、谦和。

说完金星这个人，下面就说说他的这篇《上海新赋》。赋，是中国古典文学的一种重要文体，虽然对于现代人来说，其远不及小说、诗歌等那样脍炙人口。但在古代，特别在汉唐时诗与赋往往并举连称，从曹丕的“诗赋欲丽”和陆机的“诗缘情而绮靡，赋体物而浏亮”可窥端倪。金星的这篇为上海世博会献礼的文章，洋洋洒洒万余字，立意高远、气势雄浑，观点新颖。既有作为一个感时代之先的文化弄潮儿的敏锐视角，又不乏一位有过十余年记者生涯的潇洒文笔。上海不好写，难在她国际化的定位却又鲜明的社会主义市场经济特色；世博不易写，难在她举世的影响以及变幻百年的风云。全文上溯中华泱泱历史，世博群英荟萃，下达上海风雨际会，百年荣辱并存。具有如此重大现实题材的文章，我认为是很不好写的，要想写好它，就要求作者既要尊重历史，又不能完全局限于历史，既要了解当下，更需洞察未来。只有这样才能写的生动活泼，有血有肉。在这方面，我认为作者是成功的。

我国是一个历史悠久的文明古国，远古时期就有诸多发明创造，为后世留下宝贵遗产。为此作者不惜大量笔墨给予充分肯定和赞扬。热爱容易，自豪不难，难得的是作者并没有沉浸在故纸堆怠步不前，而是深刻思考，敢于以“文化”的视角去解答李约瑟难题，即“为什么近代科学只在欧洲，而没有在中国文明(或印度文明)中产生?”“为什么在公元前一世纪到公元15世纪期间，在应用人类的自然知识于人类的实际需要方面，中国文明远比西方更有成效得多?”这不仅仅需要勇气和热爱，还需要智慧以及对中国文化乃至文明的孜孜探索！所幸，我在文中读到了作者的这种思索的精神。

这篇文章结构严谨，跌宕起伏，前后呼应，层次分明，既有大赋这种古老文体优美与磅礴，又不失现代散文的思辨色彩，行文间，将一个“新”字体现的淋漓尽致。一气读完，更觉《上海新赋》的构思和观点，有其独到之处，应该说是一部敢于大胆创新、敢于标新立异之作。只是由于资料来源所限，有些情节还不够丰满，深度还显得不够。但总的说来，它不愧为一部好作品，我乐于向广大读者推荐，值得一读。（二月河 著名作家）