“打黑”和“严打”是两个既有区别又有联系的概念。顾名思义，“严打”的范围宽泛一些，不似黑恶势力，只要犯法也予严惩。对黑恶势力的打击肯定包括在“严打”行列。因此，偶尔把它俩搅在一起饶舌，虽牵强，但可附会。

　　从社会治安角度讲，这几年，甚至几十年，笔者听得最多的莫过于“严打”一词了，几乎每年都要从左耳进，右耳出，但大多数时候是右耳进，左耳一阵风，好像雁过无痕，卷不起一点沙尘。所以公安部门连年在部署，岁岁在“严打”，也取得了成效，但总是不能满足老百姓的认可尺度，私下还免不了调侃和“不屑”。问题究竟出在哪里？

　　原来现在的人除80后、90后知晓的少些外，大多记得26年前的1983年“严打”。套用宋丹丹的台词，“那是相当的震撼！”犯法必究，除恶手硬。这年用重典的背景是全国治安形势相当严峻，好几个大城市当街强奸妇女，路人围观。这是什么世道，这还了得。中央严密部署，全国张网严打违法犯罪分子，该捉的捉，该判的判，该杀的杀。犯罪分子的气焰在这一年被严下去、打下去了，各单位秩序井然，社会安宁，成果蔓延福及以后很多年。

　　社会在发展，历史向前推。当然不能要求今天复制昨天，依葫芦粘贴肯定不妥。但那26年前的感觉：一个“严”字什么时候也不能丢，也丢不了。之所以老百姓对某些年代的“严打”不看好，就因为他们有基本的判断。那些摆在面上的很多治安问题没有解决。比如，有一段时期，无论重庆主城，还是其他区县，只要在餐厅、在歌厅、在车上、在牌桌上、在大街上，双方一有争端，一方就拖出手机指着对方：“你等到”！等什么？他喊人，喊一批社会上的人带刀揣枪，或撵得鸡飞狗跳或打得头破血流。没报案吗？我看大多数事件报了案的，事件闹大了的也喊人到派出所去问过材料的，有的还被罚过几千块钱。但一而再、再而三，另两方起事端，这伙人又被“请”去“围点打援”了。久而久之，靠此揽财的团伙愈来愈多，以至于市民并不知道区委书记、县委书记是谁，但掰指头，数得出“大哥”、“二哥”何方人士。他们的违法犯罪逻辑非常清楚：一般不致人死地，万一坐监，就用金钱开道，保外就医。一般在监狱里他们都突然患病，一“就”出来，酒照喝、牌照打、舞照跳。2000年前的古诗：“野火烧不尽，春风吹又生”，仿佛是为他们创作的。你说危害百姓的摆在面上的治安治不了，还去大谈什么“严打”成果，又能入多少人的耳？

　　这次，重庆“打黑”之所以让人重提执法机关当年勇，是因为除秉承了“严”字外，还根据新背景、新形势，找准了突破口，打击的是老百姓极为关心又很久未能痛打的“恶眼”。诗有诗眼，黑恶势力也有“恶眼”——骨干和“保护伞”。试想：在派出所没人敢替他挡架了，或避重就轻做假材料了；一旦入狱，保外就医靠纸币代处方的路死了。后路断了，不信他不怕。《水浒传》里的毛贼平时何等歪恶，一遇上梁山好汉，仍然跪地求饶：“爷爷饶命”。

　　近几个月，市民多有议论：没听说谁带一伙人把谁打了、砍了，偏远的区县也一样。这“感觉”真好，是今天的，不是26年前才有的。让我们记住1983年的同时记住2009年。（话不投机）