昨日，国美控制下的三联商社与三联商社原大股东三联集团“商标案”在济南开庭，经过三个小时的审理，最终审判长宣判称：“因本案关系重大，对本案结果将择期宣判。”

　　由此，昨日开庭关于“三联”商标权归属问题并未给出明确的结果，黄光裕与张继升的隔空对掌第一回合没有分出个胜负。

　　国美要求

　　将商标无偿转让给*ST三联

　　9月22日下午13时30分，三联商社诉原大股东三联集团商标一案于在济南市中级人民法院9号庭开庭审理，原告为三联商社，被告为三联集团，记者应邀参加了开庭审理的整个过程。

　　众所周知，三联商社背后站的是国美电器，三联集团背后站的是张继升。

　　《证券日报》记者在庭审现场看到，国美委派的三联商社董秘沈睿及副董事长孙一丁的助理出现在庭审现场，其中并未见国美高层出现，三联集团企业文化部副总经理张宏及外宣部部长朱爱军出现在庭审现场，其中并未见张继升出现。

　　此次双方争议的焦点在于“三联”商标，由于三联商社本身并不拥有“三联”商标，该商标所有权由公司前大股东三联集团掌握。去年三联商社被国美接管后，三联集团又重新以“三联家电”的名义开办新的家电连锁卖场与三联商社同城竞争。

　　为此，三联商社将三联集团告上法庭要求索回“三联”的商标权。该案原预计今年7月17日开庭，但三联集团在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为“此案在山东省省内具有重大社会影响，应由山东省高级人民法院管辖”，请求将案件移送山东省高级人民法院审理。此后，济南市中院经审查认为三联集团提出的管辖权异议不能成立，驳回异议。

　　上个月，山东省高级人民法院下发《民事裁定书》，驳回三联集团的管辖权异议上诉，该案仍由济南中院审理。三联商社当时曾发布公告称，三联集团提出的管辖异议是没有法律依据的，其目的是拖延时间。

　　国美旗下的三联商社认为，“三联”品牌是三联集团许可上市公司永久无偿使用且独占使用的承诺。而且，三联集团再次进入家电连锁领域，并开出“三联家电”卖场，损害了上市公司的资产完整性和经营连续性。因此，请求法院判令三联集团将“三联”商标无偿转让给三联商社。

　　去年7月，在经历了5次股权拍卖后，国美成为三联商社大股东。今年年初，国美对三联商社改组之后，一系列的商标纠纷、店面纠纷、财务纠纷就没有断过。其中最核心的，就是商标的归属问题。

　　张继升称

　　与三联商社是“养父养子”关系

　　在庭审现场，两家首次交锋并未出现很激烈的辩论，但法官却多次打断三联商社代表律师的宣读，称其是不断重复案件事实，一开始国美方面进展的似乎并不顺利。

　　而三联集团的辩护却相对比较顺利，三联集团辩护律师郝纪勇称：“如果支持原告的诉讼请求将产生极大的不公平。”他称：“当初答辩人之所以许可原告无偿使用(商标)，那是因为当时答辩人是原告的第一大股东，是‘母公司’和‘子公司’的关系，正如养父(三联集团)与养子(三联商社)的关系，养父许可养子无偿使用自己的财产，那是因为养子将来要养老送终。当养子已经投入了别人的怀抱，解除了收养关系，将来不可能实现养老送终的时候，养父还会允许养子无偿使用自己的财产吗？显然不可能。”

　　对于庭审的最终结果何时公布，三联商社的辩护律师王玉亮接受记者采访时表示：“这个要看法庭的意思，估计要等年底，现在具体时间不好说。”

　　三联集团的答辩律师郝纪勇也称：“我猜测，可能要等3个月，此种诉案有半年的期效。”

　　三联集团一位高管表示：“现在三联集团旗下的家电卖场有100多家，我们将预计争取开200家，而对于此举很多供应商也很支持。”

　　“实际上不管国美与三联集团怎么争，最后最吃亏、最输不起的就是小股东，而最得利的却是另有其人。”一个知情人士对自己表达自己的看法。

　　自恃必胜

　　双方均不同意调解

　　在庭审现场，法官曾咨询过双方是否同意调解，但原告三联商社代理律师十分肯定的回复法官称：“不同意调解，因为并没有实现调解的基础。”

　　而庭后记者采访原告三联商社的代理律师问及为何不接受调解时，他称：“因为股东并未授权我此项权利。”

　　那么如果三联商社同意调解，三联集团是否也愿意调解？

　　“不可能，我们肯定不会同意调解，因为并没有调解的基础。”三联集团代理律师称。

　　那么三联集团所要的调解基础是什么？是不是说如果国美肯出钱，商标权的问题就能如愿得解？

　　“是不是钱的问题我不知道，但如果能调解也不会像现在这样闹上法庭了。”三联集团代理律师对记者解释称。

　　“很显然国美不会放弃，当初黄光裕花费近6亿买的就是‘三联’这个牌子，三联在山东的渠道，而非三联商社里面区区的几家门店，现在如果‘三联’这个商标都不归属上市公司所有，那么国美花费的6亿就是白花了，区区的几家门店根本不值6亿。”一个知情人士对记者表示。

　　该知情人士同时表示：“虽然国美不一定多么伟大、多么一心为民、但对于三联商社这件事上，他并没有错，因为国美电器自己也并不太平，国美现在是两面作战，你想想国美完全可以撂杆子走人，但背后无数的小股东怎么办？对于三联商社这事上我觉得他还是比较负责的，且不说别的事情上，单单对小股东利益上他确实做出了一个成熟企业的样子。”

　　往事回顾

　　黄光裕曾与张继升“交涉”

　　三联商社是多事之地，但最初黄光裕进驻之前并未预计到。

　　“早在2008年2月15日(黄光裕拍得三联商社第一大股东之后的第二天)，黄光裕发现‘三联’的商标权并不在上市公司里面后，曾和国美几个核心高层来济南找张继升彻夜交涉过，希望对方遵守国家法律，主动将三联商标让出来，花点钱买也可以。”

　　“但最终未果。”三联集团高层私下对记者吐露。

　　那么是因为价格没有谈拢还是别的什么原因？

　　此高层表示：“具体原因不得而知，但是这次谈判却持续了很长时间，从当天晚上一直谈到第二天的凌晨5点钟左右，不欢而散。”

　　那么到底是什么让黄光裕与张继升闹的如此僵？是什么让三联集团与国美陷入如此僵局？

　　“这个要问国美的人，跟我们没关系。”三联集团高层表示。

　　而国美方面却也表示：“此事要问三联，跟他们也没关系。”

　　那么黄光裕与张继升彻夜长谈的话题，肯定不会只有商标权一项，还有没有别的什么内容呢？

　　“我确实不知道，因为这个还是比较私密的。”上述人士对记者表示。

　　当记者想约见张继升本人时，该人士表示：“张总最近很忙，是否在济南本地并不知道。”

　　未来走向

　　张继升要将“三联”占有到底？

　　2008年没有结束的争斗，2009年还在继续。

　　为了争夺回对三联商社的控制权，三联集团董事长张继升仍在不懈“奋斗”中。

　　而就在黄光裕“出事”不久以后，三联集团通过诉状的形式表达了他对拍卖三联商社股份一事的“看法”：诉求法院判决去年2月14日三联商社股权被拍卖行为无效，以此争回其大股东的地位。

　　对于张继升的来势汹汹，在黄光裕的隔空传音下，国美管理层在董事会主席陈晓的带领下直面张继升的叫阵，业界由此纷纷讨论张继升此举是否有“趁火打劫”之嫌。

　　对此事，三联高层独家回应《证券日报》称：“我觉得此种说法完全可以还说给对方，因为对于第一次股权拍卖我们丢失了大股东地位，那次拍卖的结果让我们相当的意外，国美的突然杀出是我们始料不及的，因为那次法院的拍卖时属于强制性拍卖，并非我们意愿，那么他们算不算是趁人之危？”

　　这也是三联集团第一次对于当初在首次拍卖丢失大股东地位，而措手不及一事的公开承认。

　　也许，就是此事让张继升早已“恨透”了黄光裕。

　　记者手记：

　　秋天里 张继升的情与愁

　　这是一场没有硝烟的战争，战火在蔓延而最终得意者却并非二人。

　　在开庭之前，当记者打车至三联商社西门店时，出租车司机开车将记者带到了原三联商社西门总店前30米左右的三联家电卖场(张继升近期所开)，因记者以前曾经来过记得原三联商社总店，便称这家并非三联商社西门总店，出租车师傅如此回答记者：“这才是老三联，那个(三联商社西门店)已经改姓国美了。”

　　记者来到三联商社在济南市最大的门店西门店，记者在三联商社西门店看到一切照常运营，虽不是周末，但往来顾客三五成群的有一些，整个店内的布局及设施均呈现国美的影子，在三联商社西门店外看到，距离三联商社不足50米的地方，开着一家名为三联家电的家电卖场，此‘三联’为张继升所开，归属于三联集团，其店内顾客十分稀少。

　　但与三联商社及三联家电只有一街之隔的苏宁电器(16.81,0.11,0.66%)却显得有些“红火”。

　　记者注意到，济南区区一个西门地段家电卖场就有5家，同业竞争明显，国美2家、苏宁1家、三联商社1家、三联家电(属三联集团张继升)1家，且每家相隔不足50米。